Vụ việc xảy ra tại Thái Lan, người bà bắt đầu tìm kiếm và sau đó tìm thấy chiếc giày của cháu mình trên một giá để đồ bên ngoài khu vực bể bơi.
Ngày 31 tháng 3 năm 2026, báo Đời Sống Pháp Luật đăng tải bài viết với tiêu đề “Đến trường học đón cháu nhưng không thấy đâu, bà đi tìm thì ngã quỵ khi thấy cậu bé nằm dưới đáy bể bơi”. Nội dung như sau:
Mới đây, vụ việc một cậu bé 7 tuổi tại Thái Lan đã tử vong thương tâm sau giờ học bơi tại trường học đã khiến dư luận nước này vô cùng phẫn nộ.
Thông tin được đăng tải trên tờ The Thaiger cho biết, sự việc mới xảy ra tại trường Saint Joseph Yannawa ở Bangkok hôm 25/3 vừa qua. Cậu bé tên là Mon được tìm thấy trong tình trạng bất tỉnh tại bể bơi của trường.
Bà của Mon, bà Nattaporn, 51 tuổi cho biết hôm đó, bà đã đến trường vào khoảng 4 giờ chiều để đón cháu trai, nhưng không tìm thấy cậu bé đâu. Bà nói rằng bà và bạn bè của Mon bắt đầu tìm kiếm và sau đó tìm thấy chiếc giày của Mon trên một giá để đồ bên ngoài khu vực bể bơi.
Bà và mẹ của cậu bé 7 tuổi thất thần sau sự việc thương tâm.
Bà Nattaporn cho biết một trong những bạn cùng lớp của cậu đã trèo xuống khu vực bể bơi và tìm thấy túi của Mon. Bà đã đi theo đứa trẻ và tìm kiếm trong phòng tắm và phòng thay đồ, nhưng nói rằng Mon không có ở đó.
Đám tang cậu bé xấu số tử vong do đuối nước tại trường học trong giờ học bơi lội.
Sau đó, bà Nattaporn liên lạc với các giáo viên, những người nói với bà rằng Mon có thể đã rời trường. Bà Nattaporn nói bà không tin điều đó có thể xảy ra vì cậu bé sẽ không bỏ lại đồ đạc của mình. Bà Nattaporn nói bà bắt đầu nghi ngờ cậu bé đã bị đuối nước và thúc giục huấn luyện viên bơi lội tìm kiếm cậu bé trong bể bơi. Mon sau đó được tìm thấy dưới nước trong tình trạng bất tỉnh. Huấn luyện viên đã đưa cậu bé lên và thực hiện hô hấp nhân tạo. Cậu bé có mạch rất yếu và sau đó đã qua đời tại bệnh viện.
Bà Nattaporn cho biết tiết học cuối cùng trong ngày xảy ra vụ việc chính là bơi lội. Bà nói lớp học kết thúc vào khoảng 2 rưỡi chiều và bể bơi đóng cửa lúc 3 giờ chiều. Theo bà Nattaporn, các giáo viên và huấn luyện viên bơi lội đã đưa ra những lời khai mâu thuẫn về số lượng học sinh tham dự lớp học. Giáo viên nói có 13 học sinh, trong khi huấn luyện viên nói có 15 học sinh.
Huấn luyện viên cũng thừa nhận rằng không có việc điểm danh nào được thực hiện sau khi lớp học kết thúc. Gia đình cho biết nhà trường nói với họ rằng camera an ninh xung quanh bể bơi không hoạt động. Họ cho biết đã từ chối khoản bồi thường mà nhà trường đề nghị và đang yêu cầu một cuộc điều tra kỹ lưỡng về nguyên nhân cái chết của Mon, bao gồm cả việc liệu nó có liên quan đến sự bất cẩn của giáo viên hay không.
Sau đó, nhà trường đã đưa ra một tuyên bố chính thức về vụ việc, nói rằng họ sẽ hợp tác với cuộc điều tra và tăng cường các biện pháp an ninh.
Trước đó, năm 2025 báo Lao Động cũng đăng tải bài viết với tương tự với tiêu đề “Trẻ đuối nước trong hồ bơi do sự quay lưng của người lớn”. Nội dung như sau:
Hai ca trẻ em tử vong vì đuối nước trong hồ bơi tại TPHCM không chỉ là những tai nạn thương tâm, mà là hồi chuông cảnh báo nghiêm khắc về trách nhiệm của người lớn trong việc bảo vệ trẻ em.
Trường hợp mới nhất là bé gái 7 tuổi. Trưa 13.12, trẻ cùng các bạn xuống hồ bơi mực nước chỉ khoảng 0,5 m. Sau đó, một bạn phát hiện trẻ úp mặt xuống nước. Bé được nhân viên cứu hộ cấp cứu, đưa đi bệnh viện nhưng tử vong sau 48 giờ điều trị.
Trẻ ở đô thị, học bơi trong hồ bơi thuê mướn hoặc ngay trong nhà trường nhưng vẫn tử vong vì đuối nước là điều không thể chấp nhận.
Hồ bơi, về nguyên tắc là môi trường được kiểm soát, khác hoàn toàn ao hồ, sông suối tự nhiên. Mực nước chỉ 0,5m, có nhân viên cứu hộ đứng giám sát, có giáo viên đi kèm, vậy mà một bé gái 7 tuổi vẫn úp mặt xuống nước trong thời gian đủ dài để dẫn đến tổn thương não không hồi phục. Điều đó cho thấy, vấn đề không nằm ở độ sâu của nước, mà nằm ở khoảng trống của sự lơ là.
Người ta chủ quan cho rằng, trẻ bơi trong hồ bơi là an toàn.
Có điều, đuối nước ở trẻ em thường diễn ra rất nhanh, rất lặng lẽ. Không phải lúc nào cũng có tiếng kêu cứu, không có cảnh vùng vẫy dữ dội như nhiều người vẫn nghĩ. Chỉ vài chục giây mất tập trung của người lớn, hậu quả có thể là cả một mạng người. Vì thế, việc “có cứu hộ đứng trên bờ” hay “có giáo viên quản lý” không đồng nghĩa với an toàn nếu giám sát chỉ mang tính hình thức.
Trường hợp bé trai 12 tuổi tử vong khi học bơi càng đặt ra câu hỏi nhức nhối, một lớp học bơi mà để học viên chìm trong nước đến mức ngừng tim, tổn thương não, thì quy trình giảng dạy và giám sát ở đâu? Huấn luyện viên ở đâu? Tỉ lệ học viên trên người dạy bơi có vượt chuẩn an toàn hay không?
Những câu hỏi đó không thể chìm xuồng cùng nỗi đau của gia đình nạn nhân.
Trẻ em chết đuối trong hồ bơi, lỗi thuộc về người lớn. Bởi vì, trẻ em không có nghĩa vụ tự bảo vệ mình trong môi trường mà người lớn đã cam kết là “an toàn”.
Trách nhiệm thuộc về người tổ chức hoạt động, người quản lý hồ bơi, giáo viên, huấn luyện viên và cả phụ huynh nếu buông lỏng giám sát.
Những trường hợp trẻ tử vong trong hồ bơi cần được điều tra rõ ràng, minh bạch, làm rõ trách nhiệm cá nhân và tổ chức.
Chỉ khi có người chịu trách nhiệm trước pháp luật, thì sự an toàn của trẻ em mới không còn là khẩu hiệu treo trên bảng nội quy.
Đuối nước không chọn nơi nguy hiểm hay an toàn, mà chỉ “chọn” khoảnh khắc người lớn quay đi.