Luật sư Đặng Văn Cường nhận định hành vi của Mai Anh Nhật trong vụ hành hung tài xế 64 tuổi dẫn đến tử vong có dấu hiệu tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người với khung hình phạt tới 14 năm tù, song tội danh cụ thể còn phụ thuộc kết quả điều tra.
Ngày 1/2, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tây Ninh cho biết, đơn vị đã thực hiện lệnh bắt giữ Mai Anh Nhật (43 tuổi, ngụ xã Hậu Nghĩa, Tây Ninh) để điều tra về hành vi gây rối trật tự công cộng. Nhật là tài xế đánh người đàn ông 64 tuổi tử vong sau va chạm giao thông.
Liên quan đến vụ việc tài xế 64 tuổi tử vong sau khi xảy ra va chạm giao thông và bị hành hung, Tiến sĩ, Luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội cho rằng hành vi của đối tượng Mai Anh Nhật (43 tuổi) không đơn thuần là gây rối trật tự công cộng mà có dấu hiệu của tội cố ý gây thương tích dẫn đến hậu quả chết người. Việc cơ quan điều tra tạm giữ hình sự đối tượng để xác minh, xử lý là có căn cứ pháp luật.
Camera ghi lại cảnh Mai Anh Nhật đánh lái xe 7 chỗ tử vong. Ảnh: Trích xuất camera
Hành vi mang tính côn đồ, xâm phạm nghiêm trọng sức khỏe, tính mạng người khác
Theo thông tin ban đầu, trưa 30/1, Mai Anh Nhật điều khiển xe bán tải chở con gái đi học. Khi dừng chờ đèn đỏ tại ngã tư đường tỉnh 825 và Ba Sa – Gò Mối, xe của Nhật bị ô tô 7 chỗ do một người đàn ông 64 tuổi điều khiển va chạm từ phía sau.
Sau khi hai bên xuống xe, thay vì trao đổi để giải quyết theo quy định, Nhật đã dùng tay đấm liên tiếp vào vùng thái dương nạn nhân, đá khiến người này ngã xuống đường, tiếp tục tấn công cho đến khi nạn nhân bất tỉnh rồi mới rời đi. Nạn nhân sau đó tử vong.
Luật sư Đặng Văn Cường nhận định, đây là hành vi có tính chất côn đồ, hung hãn, thể hiện sự coi thường pháp luật và xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe, tính mạng người khác. Trong các vụ va chạm giao thông, nếu không tự thỏa thuận được, các bên hoàn toàn có thể trình báo cơ quan chức năng để giải quyết theo quy định. Pháp luật không cho phép bất kỳ ai sử dụng bạo lực để xử lý mâu thuẫn.
Có căn cứ xem xét tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 4, Điều 134 BLHS
Luật sư Cường cho biết, theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là tội có cấu thành hình thức, tức phải có hậu quả thương tích cụ thể xảy ra, với tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 1% đến 100%, thậm chí hậu quả có thể là làm chết người.
Khoản 4 Điều 134 quy định: “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 14 năm: a) Làm chết người; b) Gây thương tích làm biến dạng vùng mặt của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên…”
Trong vụ việc này, nếu cơ quan điều tra xác định Mai Anh Nhật cố ý gây thương tích nhưng vô ý đối với hậu quả chết người (tức không nhận thức được hoặc không mong muốn hậu quả tử vong xảy ra), thì có căn cứ xử lý theo khoản 4, Điều 134 BLHS với mức hình phạt từ 7 đến 14 năm tù.
Theo phân tích, đối tượng nhận thức rõ hành vi đấm, đá vào vùng trọng yếu như thái dương, gáy là hành vi nguy hiểm, có thể gây thương tích cho nạn nhân nhưng vẫn cố ý thực hiện và mong muốn hậu quả thương tích xảy ra. Tuy nhiên, nếu không chứng minh được đối tượng có ý thức tước đoạt tính mạng, thì hậu quả chết người được xác định là ngoài ý muốn.
Luật sư Đặng Văn Cường
Luật sư Cường nhấn mạnh, về mặt lý luận, cả tội Giết người (Điều 123 BLHS) và tội Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người (Điều 134 BLHS) đều có thể có hậu quả chết người. Tuy nhiên, điểm khác biệt cốt lõi nằm ở yếu tố lỗi.
Tội Giết người: người phạm tội cố ý đối với hậu quả, tức nhận thức rõ hành vi có thể làm chết người và mong muốn hoặc bỏ mặc hậu quả chết người xảy ra.
Tội Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người: người phạm tội chỉ cố ý đối với hành vi gây thương tích, còn hậu quả chết người là vô ý.
Trong thực tiễn xét xử, nếu đối tượng không sử dụng hung khí nguy hiểm, không có động cơ giết người, chỉ dùng tay chân đánh vào người nạn nhân thì rất khó chứng minh hành vi đó tất yếu dẫn đến chết người để xử lý về tội Giết người, dù hậu quả tử vong đã xảy ra.
Luật sư cũng lưu ý, trong một số trường hợp nếu sử dụng hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng trọng yếu, dù nạn nhân chưa tử vong vẫn có thể bị xử lý về tội Giết người. Tuy nhiên, đối với trường hợp sử dụng tay chân, nếu không có căn cứ chứng minh ý thức tước đoạt tính mạng, thì thường được xem xét theo tội Cố ý gây thương tích.
Theo Luật sư Đặng Văn Cường, với kết quả xác minh ban đầu, có căn cứ để khởi tố vụ án về tội Cố ý gây thương tích theo khoản 4 Điều 134 BLHS, khung hình phạt có thể lên tới 14 năm tù. Trong quá trình điều tra, nếu xuất hiện chứng cứ cho thấy đối tượng có động cơ, mục đích giết người hoặc hành vi thể hiện ý thức bỏ mặc hậu quả chết người, cơ quan tiến hành tố tụng có thể xem xét chuyển sang tội Giết người theo Điều 123 BLHS.
Dù xử lý theo tội danh nào, hành vi của đối tượng cũng đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện lối hành xử bạo lực, côn đồ trong giải quyết mâu thuẫn giao thông. Việc xử lý nghiêm minh không chỉ nhằm trừng trị cá nhân vi phạm mà còn có ý nghĩa răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
nguồn: https://kenh14.vn/tai-xe-mai-anh-nhat-co-the-doi-mat-them-toi-danh-gi-sau-khi-danh-khien-lai-xe-7-cho-tu-vong-215260202095829425.chn